2025年12月日內瓦聯合國版權機構座談會

這次會議聚焦於當創作者的作品被用於訓練 AI 模型時，如何以及必須保護其權利。在近期與 UMG、Udio 等達成的協議背景下，這樣的討論顯得格外切合時宜。

會議議題包括：

• 有效的 AI 授權在實務中應如何落實

• 產業必須克服的障礙

• 支持負責任創新的法律與政策框架

此外，座談會重點展示了IFPI 委託 Compass Lexecon 研究撰寫的”Generative AI Models at the Gate”報告，這份報告的研究成果也獲得了行業媒體的報導，可以在此閱讀。

這份報告主張 AI音樂的授權應採「雙邊授權」模式，而非強制性的集體授權。報告強調，當生成式 AI 使用受保護的音樂內容進行訓練時，權利人必須獲得合理報酬，並有權拒絕授權。

報告核心觀點

• 合理報酬：音樂作品若被用於訓練 AI 模型，權利人應獲得適當補償。
• 拒絕權利：報告明確指出，權利人應能拒絕其受保護內容被用於 AI 訓練。
• 反駁「合理使用」：報告認為，支持 AI 自由使用音樂的論點「站不住腳，缺乏說服力」。
• 雙邊授權優勢：強調由權利人與 AI 公司直接簽訂協議，能提供更大彈性與保障。

對集體授權的批評

• 報告指出，強制集體授權可能導致報酬不足，並帶來競爭風險。
• IFPI 因此傾向推動 個別談判的雙邊模式，而非統一的集體授權。

近期已有多家 AI 公司（如 Suno、Udio、Stability AI、Klay Vision）與音樂權利人簽訂雙邊協議，符合報告倡議的方向。

這份報告是 IFPI 在 AI 音樂議題上的最新政策工具，強調保障創作者權益、反對強制集體授權，並推動雙邊談判模式。